Myślę, że ludzie niestety znają adenowirusy

Myślę, że ludzie niestety znają adenowirusy

Posłuchaj i w Apple, Stitcher, Spotify lub Google, aby nie przegapić następnego odcinka. A jeśli podoba Ci się to, co słyszysz, pięciogwiazdkowa ocena znacznie ułatwia nam śledzenie Vax!

Uwaga redaktora

przez Don Rauf

W tym odcinku Track the Vax Serena Marshall rozmawia z dr n. med. Danielem Griffinem, szefem wydziału chorób zakaźnych w ProHEALTHCare, jednej z największych zintegrowanych praktyk grup lekarskich w obszarze metropolitalnym Nowego Jorku, na temat której COVID-19 Opcje szczepionek wydają się być następne w kolejce do zezwolenia na użycie w sytuacjach awaryjnych (EUA) przez amerykańską Agencję ds. Żywności i Leków (FDA), po zatwierdzeniu przez agencję szczepionek od Pfizer-BioNtech i Moderna w grudniu.

FDA zorganizuje posiedzenie Komitetu Doradczego ds. Szczepionek i Powiązanych Produktów Biologicznych (VRBPAC) w dniu 26 lutego, aby omówić autoryzację szczepionki COVID-19 od Janssen Biotech (oddział firmy Johnson & Johnsona). Oczekuje się, że produkt wkrótce zyska aprobatę.

Dane z badań fazy 3 dla Johnson & Szczepionka Johnsona wykazała, że ​​była ogólnie 66% skuteczna w zapobieganiu umiarkowanemu do ciężkiego COVID-19 cztery tygodnie (28 dni) po zaszczepieniu. Kiedy badacze przyjrzeli się tylko liczbom w USA, skuteczność wzrosła do 77 procent. Jeśli chodzi o blokowanie ciężkiej choroby, działał jeszcze lepiej, wykazując 85% skuteczność i zapewniając pełną ochronę przed hospitalizacjami i zgonami związanymi z COVID-19.

Chociaż AstraZeneca nie przedstawiła jeszcze swojego kandydata na szczepionkę do przeglądu FDA, Unia Europejska, Wielka Brytania i Światowa Organizacja Zdrowia wyraziły zgodę. Analiza badań klinicznych fazy 3 z Wielkiej Brytanii, Brazylii i RPA, opublikowana na początku lutego, wykazała 76-procentową skuteczność po pojedynczej dawce, a ochrona wzrosła do 82 procent po drugim zastrzyku. Jeśli chodzi o ciężką chorobę, hospitalizację i śmierć, szczepienie AstraZeneca zapewniło stuprocentową ochronę. Badanie wykazało również, że osoby zaszczepione znacznie rzadziej przenoszą chorobę.

Business Insider poinformował w styczniu, że AstraZeneca prawdopodobnie złoży wniosek o zezwolenie FDA wiosną tego roku, po ukończeniu 30 000-osobowego badania klinicznego w USA.

Szczepionki oparte na adenowirusie a szczepionki MRNA

Szczepionki firm Pfizer i Moderna wykorzystują platformę opartą na mRNA, która stymuluje układ odpornościowy organizmu za pomocą cząsteczki genetycznej zwanej RNA (kwas rybonukleinowy).

Obie szczepionki firmy Johnson & Johnson i AstraZeneca polegają na innym rodzaju biotechnologii. Te szczepionki adenowirusowe dostarczają swoją immunizację za pośrednictwem platformy adenowirusowej. (Rosyjski Sputnik V jest również tego rodzaju szczepionką adenowirusową). W tego typu szczepionce fragment DNA koronawirusa jest umieszczany w urządzeniu dostarczającym zwanym wektorem, które w tym przypadku jest zmienioną wersją adenowirusa.

Adenowirusy są powszechnymi wirusami, które mogą powodować objawy przypominające przeziębienie. Kiedy są używane jako wektor, są zaprojektowane tak, aby nie mogły się powielać i powodować choroby. Szczepionka zawiera materiał genetyczny, który przygotowuje układ odpornościowy do ataku na COVID-19. Po wstrzyknięciu szczepionki układ odpornościowy organizmu reaguje wytwarzając przeciwciała.

Jak wskazuje dr Griffin, te szczepionki adenowektorowe były opracowywane od lat. Po wybuchu epidemii eboli, która przetoczyła się przez Afrykę Zachodnią w latach 2014-2015, naukowcy rozpoczęli prace nad szczepionką adenovectorową, aby zapobiec tej chorobie. Badania doprowadziły do ​​zaszczepienia opartego na wektorach wirusowych, które FDA zatwierdziło w 2019 r. Naukowcy pracowali również nad szczepionkami adenowektorowymi przeciwko wirusowi Zika i malarii.

Rozwiązywanie problemów związanych ze szczepionką Adenovector

Ponieważ dotychczasowe badania wykazały, że szczepionki zawierające mRNA są ogólnie skuteczne w około 95%, pojawiły się obawy, że społeczeństwo może być mniej skłonne do otrzymywania szczepionek, które wydają się oferować niższy poziom ochrony.

Według Griffina pod pewnymi względami różnica może nie mieć znaczenia, ponieważ najważniejsze jest to, że badania wykazały, że zarówno Johnson, jak i Johnson & Strzał Johnsona i szczepionka AstraZeneca zapobiegają poważnym chorobom, hospitalizacji i śmierci.

„Twoja szansa na śmierć z powodu COVID jest naprawdę prawie wymazana [przyjmowanie tych szczepionek], a to jest ogromne” – mówi. „Myślę, że wielu z nas naprawdę zależy na tym, czy wyląduję na OIOM-ie, czy skończę na respiratorze, czy umrę na COVID?” Wszystkie te szczepionki są niesamowite w zapobieganiu to od dzieje. ”

Ponieważ wykryto bardziej zaraźliwe i prawdopodobnie śmiertelne warianty koronawirusa, niektórzy naukowcy zachwalali zalety szczepionek mRNA, ponieważ można je łatwo zmodyfikować w celu zwalczania mutacji.

Dr Ugur Sahin, który wraz z żoną Özlem Türeci pomógł opracować szczepionkę Pfizer-BioNtech, powiedział agencji Reuters: „W zasadzie piękno technologii mRNA polega na tym, że możemy bezpośrednio rozpocząć opracowywanie szczepionki, która całkowicie naśladuje tę nową mutację [Brytyjczycy wariant]. Technicznie możemy dostarczyć nową szczepionkę w ciągu sześciu tygodni. ”

Griffin uważa, że ​​zmiana szczepionek adenowirusowych nie powinna być dużo trudniejsza, chociaż może to zająć nieco więcej czasu. „Myślę, że szczepionki zawierające wektory wirusowe są również czymś, co możemy bardzo łatwo aktualizować, gdy wirus sam się aktualizuje”, mówi.

Zachęcające wiadomości o przeciwciałach

Ponieważ szczepionki są wciąż tak nowe, naukowcy nie są pewni, jak długotrwała odporność zapewniona przez jakąkolwiek szczepionkę.

Griffin zauważa, że ​​dotychczasowe dowody są uspokajające. Chińskie badanie szczepionki adenovectorowej dla SARS-CoV-2, opublikowane 22 maja 2020 r. w Lancet, wykazało, że uczestnicy otrzymujący wysoką dawkę szczepionki mieli co najmniej czterokrotny wzrost poziomu przeciwciał neutralizujących przeciwko koronawirusowi w ciągu 28 dni po otrzymaniu szczepienia.

„Im dłużej czekasz na początku, wygląda na to, że miana przeciwciał neutralizujących [miara przeciwciał we krwi] stale rosną” – mówi Griffin. „Może być tak, że w wieku trzech miesięcy, w wieku sześciu miesięcy, możesz mieć większą odporność i powiem, że prawdopodobnie masz większą odporność niż w cztery tygodnie po szczepieniu. ”

Podczas gdy miana przeciwciał neutralizujących mogą pozostawać wysokie przez pewien czas, w końcu mogą opaść i dana osoba może potrzebować zastrzyku przypominającego lub innego szczepienia, według Griffina; ale mówi, że potrzeba więcej danych, zanim naukowcy będą wiedzieć na pewno, czy i kiedy konieczne będą szczepienia uzupełniające lub zastrzyki przypominające.

Poniżej przedstawiamy kilka najważniejszych fragmentów zredagowanego zapisu wywiadu.

dr n. med. Daniel Griffin

Serena Marshall: Zanim przejdziemy do wektorów adenowirusowych i nowych szczepionek, które wychodzą, porozmawiajmy o adenowirusach. Powodują szereg chorób, na które ludzie zapadają każdego dnia, prawda?

Daniel Griffin: Zgadza się. Myślę, że ludzie są niestety zaznajomieni z adenowirusami. To są zwykłe wirusy przeziębienia. Każdy z nas w pewnym momencie, w zdecydowanie zbyt wielu punktach, miał katar. Miałeś kaszel. Czułeś się kiepsko. Jeśli to przeziębienie, to często adenowirus.

Serena Marshall: Dlaczego miałbyś użyć adenowirusa do szczepionki? Dlaczego stanowi to dobry mechanizm dostarczania szczepionki, szczególnie jeśli chodzi o COVID?

Daniel Griffin: Jest kilka powodów. Myślę, że pierwszym problemem jest przeziębienie, a to łagodny wirus. To nie jest coś, o co się martwimy. To niedogodność. Pewnego dnia ktoś wyleczy przeziębienie i to będzie ekscytujące. Jest to również taki, który mamy duże doświadczenie, czyniąc go jeszcze łagodniejszym. Tak więc, możemy faktycznie użyć tego wirusa przeziębienia jako systemu dostarczania, aby nasz układ odpornościowy mógł zobaczyć białka kolce. Aby zobaczyć w zasadzie coś, na co nasz układ odpornościowy może nauczyć się reagować. Miejmy nadzieję, że może pozwolić nam rozwinąć odpowiedź immunologiczną, abyśmy nie zachorowali na COVID.

Serena Marshall: Porozmawiaj o historii szczepionek adenowirusowych.

Daniel Griffin: Pracujemy z nimi od lat 70. XX wieku. To była technologia, która była używana, gdy mieli problemy z wirusem Ebola w Afryce Zachodniej. Dwie szczepionki przeciwko Eboli zostały w rzeczywistości opracowane przy użyciu technologii wektorów wirusowych i zostały zastosowane u kilkuset tysięcy osób podczas epidemii w Afryce Zachodniej i Demokratycznej Republice Konga.

Pod wieloma względami jest to technologia, z której korzystały setki tysięcy ludzi. Mamy profil efektów ubocznych. Posiadamy dane profilu bezpieczeństwa. A teraz, dzięki AstraZeneca i Johnson and Johnson, mamy kilka szczepionek na COVID z naprawdę dobrymi danymi, a także naprawdę imponującymi profilami bezpieczeństwa.

Serena Marshall: Szczepionki na wektory wirusowe również zyskały złą reputację, szczególnie jeśli chodzi o niektóre badania przeprowadzone na HIV. Wiem, że istnieje obawa, że ​​istnieje problem z istniejącą wcześniej odpornością i wektorami adenowirusowymi. Czy możesz wyjaśnić, dlaczego ludzie nie powinni się martwić?

Daniel Griffin: HIV jest podstępny. Istnieje kilka problemów związanych z HIV. Jednym z nich jest to, że ciągle się zmienia. To taki trudny cel, ponieważ jak tylko myślisz, że wiesz, do czego zmierzasz, już zmienił swój kod genetyczny. Zaczynamy dostrzegać wolniejszy problem z COVID na tych liniach. Po drugie, kiedy aktywujesz komórki, aktywowane komórki są w rzeczywistości tymi, które są najbardziej podatne na HIV. Więc kiedy próbujesz użyć szczepionki i próbujesz włączyć układ odpornościowy, HIV to wykorzystuje. Pod pewnymi względami mamy szczęście z COVID, ponieważ kiedy wcześnie włączasz układ odpornościowy, kiedy podajesz komuś szczepionkę, widzimy naprawdę świetne wyniki. Niektóre z prób wykorzystania tej technologii w przypadku HIV, niestety, jak wspomniałeś, nie poszły dobrze.

Serena Marshall: Porozmawiajmy o niektórych z tych szczepionek, które wykorzystują wektory adenowirusowe. Czym się różnią od siebie? Czy to trochę jak te z mRNA, Pfizer i Moderna, gdzie są stosunkowo podobne, tylko różne mechanizmy badawcze?

Daniel Griffin: W przypadku szczepionek Moderna i Pfizer jest to to samo RNA. To te same rzeczy w opakowaniu; opakowanie jest trochę inne. Ale ze Sputnikiem, AstraZenecą i Johnsonem & Johnson, oni używają nieco innych adenowirusów. Tak więc istnieje wiele adenowirusów.

Serena Marshall: Widzieliśmy, że skuteczność tych szczepionek zawierających wektory adenowirusa jest w niektórych przypadkach nieco inna, nieco niższa niż w przypadku mRNA. Dlaczego?

Daniel Griffin: Nie wiemy. Większość ludzi, szczerze mówiąc, była zszokowana skutecznością szczepionek mRNA.

Myślę, że naprawdę krytyczna jest zdolność którejkolwiek z tych szczepionek do zapobiegania śmierci na COVID. Po upływie około sześciu lub siedmiu tygodni od rozpoczęcia schematu szczepień w dwóch dawkach lub po otrzymaniu szczepionki Johnson & Johnson lub twoja szczepionka wektorowa, nie umrzesz na COVID. Mam na myśli, że twoja szansa na śmierć na COVID jest naprawdę prawie wymazana. A to jest ogromne. Niewiele jest różnic, niezależnie od tego, czy masz katar, czy łagodny przypadek. Ale myślę, że wielu z nas naprawdę obchodzi to: „Czy wyląduję na OIOM-ie? Czy skończę na respiratorze, czy umrę na COVID? Wszystkie szczepionki są niesamowite w zapobieganiu temu.

Zapisz się do naszego biuletynu o aktualizacjach koronawirusa!

Najnowsze informacje na temat koronawirusa

Czy przytulanie się w częściowo zaszczepionym świecie jest bezpieczne?

Może nie przytuliłeś swoich rodziców lub dziadków od ponad roku. Czy można bezpiecznie wejść w ucisk, jeśli wszyscy są zaszczepieni przeciwko COVID-19. . .

Autor Becky Upham 28 kwietnia 2021

Pandemia zaostrza problemy ze zdrowiem psychicznym u Amerykanów pozbawionych dostępu do żywności

Liczba gospodarstw domowych zmagających się z niedoborem żywności spadła w Stanach Zjednoczonych, ale podczas pandemii powróciła do poziomów Wielkiej Recesji. . .

By Zachary Smith 26 kwietnia 2021

Śledź szczepionkę: uwaga kupujących: zwalczanie oszustw związanych ze szczepionką COVID-19

Szczepionki są bezpłatne w Stanach Zjednoczonych, ale to nie powstrzymuje złych aktorów przed próbami przekonania cię, że jest inaczej.

Autor: Serena Marshall22 kwietnia 2021

Śledź szczepionkę: czy kobiety doświadczają COVID-19 i szczepionek inaczej niż mężczyźni?

Kobiety zostały szczególnie mocno dotknięte samym wirusem i skutkami ubocznymi szczepionek.

Autor: Serena Marshall22 kwietnia 2021

Śledź szczepionkę: Zrozumienie przyczyn wahania się przed szczepionką COVID-19

Dlaczego niektórzy ludzie niechętnie zakasują rękawy i co jest złego w chęci uzyskania pełnej informacji?

Autor: Serena Marshall21 kwietnia 2021

Badanie pokazuje, że niektóre witaminy i suplementy są powiązane ze zmniejszonym ryzykiem COVID-19 u kobiet

Nie wybiegaj jeszcze do apteki, aby zaopatrzyć się w zapasy — dane z ankiety są dalekie od rozstrzygających, mówi zespół badawczy.

By Carmen Chai20 kwietnia 2021

Zaszczepione przeciwko COVID-19, ale nadal niespokojne? Nie jesteś sam

Czy czujesz się na krawędzi, nawet po otrzymaniu szczepionki przeciw COVID-19? Eksperci twierdzą, że to naturalne. Oto dlaczego — i co z tym zrobić.

Autor: Kaitlin Sullivan 16 kwietnia 2021

Dlaczego kobiety z pokolenia X nie spały dobrze podczas pandemii

Gen Xer Ada Calhoun napisał książkę o tym, dlaczego wiele kobiet takich jak ona ma tendencję do przeżywania wyjątkowego kryzysu wieku średniego. Potem ogólnoświatowy hit pandemii. Oto jej podejście. . .

Przez Abby Ellin 9 kwietnia 2021

Czy COVID-19 jest powodem, dla którego tracisz włosy?

Jeśli okaże się, że zrzucasz kosmyki, przyczyną może być stres związany z COVID.

Jessica Migala 30 marca 2021 r.

Śledź szczepionkę: czy system bezpieczeństwa szczepionek COVID do śledzenia skutków ubocznych działa?

Agencje zdrowia nadal monitorują bezpieczeństwo szczepionek, ale kiedy ich dane będą dostępne publicznie?

Autor: Serena Marshall 29 marca 2021 Zobacz wszystko

Świeże powietrze na zewnątrz, nieświeże powietrze na zewnątrz. Cactus Creative Studio/Stocksy

Jeśli kiedykolwiek byłeś w barze z palaczami papierosów, wiesz, że możesz poczuć ich dym nawet z drugiej strony pokoju. Jest to szczególnie ważne, gdy klimatyzacja wieje w twoją stronę.

To samo dotyczy osób zarażonych nowym koronawirusem. Kiedy naukowcy po raz pierwszy zaczęli badać transmisję COVID-19, skupili się na dużych, obciążonych wirusami kropelkach wytwarzanych, gdy te osoby kaszlą, kichają lub rozmawiają. Aby zmniejszyć narażenie, naukowcy wzywają wszystkich do pozostawania w odległości sześciu stóp od siebie — na odległość społeczną.

Ale w pewnym sensie to tak, jakby skupiać się na popiołach papierosa, jednocześnie nie zauważając rozprzestrzeniających się wąsów dymu. W przypadku koronawirusa wąsy to cząsteczki wirusa unoszące się w powietrzu.

W ostatnich miesiącach naukowcy zwracają coraz większą uwagę na ryzyko stwarzane przez te cząstki, zwane aerozolami. Badali również, w jaki sposób właściwa wentylacja – celowe wprowadzanie świeżego powietrza do pomieszczenia podczas usuwania nieświeżego powietrza – może rozpraszać aerozole w pomieszczeniach i zmniejszać ryzyko COVID-19.

W miarę jak znoszą blokady, a Amerykanie wracają do biurowców i szkół, zrozumienie roli wentylacji staje się jeszcze bardziej krytyczne w walce z COVID-19.

Dobra wiadomość: eksperci uważają, że coś tak prostego, jak otwarcie okna, może coś zmienić.

POWIĄZANE: Życie po zamknięciu: Wskazówki dotyczące harmoniqhealth.com bezpieczeństwa COVID-19 w biurach, restauracjach i salonach fryzjerskich

Wybór redaktora

Czy prawidłowo myjesz ręce?

Mycie rąk to jeden z najlepszych sposobów zapobiegania COVID-19 i grypie.